智库：智库，Think Tank，也称“思想库”，即智囊机构、智囊团，是指由专家组成的多学科的，为决策者在处理社会、经济、科技、军事、外交等各方面问题出谋划策，提供最佳理论、策略、方法、思想等的公共研究机构。按照世界上最著名的智库——兰德公司的创始人弗兰克•科尔博莫的定义，智库就是一个“思想工厂”，一个没有学生的大学，一个有着明确目标和坚定追求，却同时无拘无束、异想天开的“头脑风暴”中心，一个敢于超越一切现有智慧、敢于挑战和蔑视现有权威的“战略思想中心”。
源智库定义
源智库，指智库的源流，是从思想维度上来谈，关注世界本源的哲学命题、思维范式本身，对世界本源的问题进行思考，对“人类新文明“以及具象在国家维度的“国家道路”有系统研究与系统解决方案，能开创和发现新的理论、新的知识、新的领域。源智库是从纵向的人类历史时间轴角度，注重起点导向的“思维源流研究”，以最本源的问题研究为出发点，对其进行深度与广度性的跨学科研究，并对其他专业智库、行业智库确立源头与标准
智库代表着国家与民族的智商与高度，可以有区域智库、专业智库，或者代表某个利益集团的智库、对全球某个问题关注的智库，等等，而源智库不能有国家、民族之别，不能有利益导向，或者只专注于对某个问题，它必须在智库的基础之上进行“拓维”，跳出国家、民族之争，站在整个人类文明的高度，从历史进程的纵向维度和当代社会发展之复杂的横向维度，用“拓维”之后的视觉，来审视当下的问题，并提出顶层设计的解决方案。
源智库之所以用“源”来进行修饰，是因为它必须有一个人类思考问题最根本的、统一的思维范式，能够解决全球的文明冲突。东西方两大文明冲突已几千年，十五十六世纪的哥伦布新大陆的发现，把全球在地理上连为一体，互联网时代的到来使全球在信息上连为一体，东西方的交流融合也已非常充分。东方文明的整体思维范式，对人类文明良心的坚守和把握，会对文明延续发挥重大作用，所以人类文明史只是在中国延续，而没有在古印度、古巴比伦等地延续。然而，成也萧何败萧何，因为整体思维范式的不求甚解，不追求细节，导致了现代科技没在中国产生，而西方还原式思维范式的对世界精微的解读必然会诞生科学。反过来说，西方文明的分析思维范式，是科学诞生的肥沃土壤，但正是因为它太注重“深度”而不注重“系统”，所以西方的文明会断代。所以东西方文明需要辩证来看，在当今信息交流充分、工具先进的今天，必须有一个统一的思维范式来引领东西方的发展。在统一的思维范式之下，根据不同的制度范式，立足于某个国家，有国家级源智库，引领该国的智库机构，各安其位，为本国的整体发展做出应有的贡献。所以，根据以上分析，源智库必须对人类新文明体系有系统性的建构，对伦理价值、社会新秩序、新生产方式、新生活方式等都有系统的建构。
研究问题
1、世界本源的哲学命题；
2、哲学思维范式；
3、人类新文明体系建构
4、全球伦理价值体系建构
拓维智库作为源智库
原创性：拓维已经形成了从哲学、基础理论，到应用理论，再到产业体系的完整链条。其中哲学思维范式的突破是拓维无往而不胜的秘密武器。 其最主重要的贡献即在于对于未来整个人类文明愿景已经形成一整套理论体系，目前正在整理出版之中。（具体见后——学术成就）
前瞻性：其理论成果总是超前于这个时代。如民生幸福工程超前于十二五半年，超前于十七届六中全会一年。
独立性：包括财务独立、身份独立与思想独立，指与各级政府研究室、发展研究中心和社科院相比存在显著差异——不是政府举办的、不受财政供养的、没有行政级别的、员工聘任不受人事部门调控的、干部不是由组织部门任免的、研究选题不是政府下达而是独立自主选择的，强调“第三方”的独立主体。拓维自由游走于官学商媒之中，又超脱于官学商媒之外。为了保持智库的超卓，拓维智库提出了智慧产业的概念，并在各个链条上都成功试点，在各个领域都创造了不菲的商业利益，产业体系为智库的长期研究提供了充足的资金支持。